节能环保是我们倡导的绿色办公的一个重要组成部分。我们曾经就什么是绿色这个问题进行过广泛探讨。世界上目前也还存在不同版本，但较为统一的说法是：“材料和产品能够满足以下特征的：无毒；可再生；有效利用资源；使用寿命长；能够兼具多种特性则更为理想。”
      美国、加拿大等很多国家和地区都有较为统一的绿色准则，并有相应的组织管理和推广。比如在美国较为系统、较为官方的组织有LEED他们侧重于从设计角度控制建筑的绿色性能。加拿大也有类似的机构,另外北美地区不同的州，甚至城市都有自己的绿色环保组织。通过其中任何一个我们都可以借鉴大量的建设、管理标准和经验。在本文中我谨从一些大家较为常见的、易于理解的方面谈一谈与办公空间相关的节能环保问题，或叫绿色问题。
一个办公空间可否做到环保节能（绿色）是从这个建筑的规划建筑设计阶段就开始的。从建筑的位置、朝向、平面、形状到建筑外围结构形式，空调设备造型，照明方案的设计等一系列考虑都　从建筑成形伊始决定或影响着整个项目的绿色指数（节能、环保性能）。

作为北京人很容易理解朝向对节能的作用，但项目位置往往被人们忽略。人们很难在第一时间把位置和环保挂上钩。这说明我们大多数人对环保的理解尚处于一个狭义的范围内。在欧美国家人们热衷的绿色行动就包括就近办公、乘公车、骑自行车、步行（少开小汽车），为的就是减少由于汽车应用过多而带来的污染和拥堵等环境问题。大家有了就近择业的概念后，相应的写字楼的选址也就成为一个须要综合研究的问题。比如：是否所有的企业都适合在CBD办公，是否所有IT产业都应该在中关村。每个企业在选址时除了要考虑客户需求外还应该把员工来源充分考虑进去。

            建筑的形状是另一个容易被忽略的问题。我们遇到过很多写字楼，地址、硬件都不错，但建筑师把过多的热情放在如何创造视觉冲击上了（这也是很多发展商最为重视的方面），平面很难使用，似乎人们是在使用某些建筑构件的边角剩余空间偏安一偶，使用率极低，且灵活性差，部门加一两个员工可能就要大拆大改，重新装修。一个办公楼，过于复杂的空间变换使得办公空间很难布置，交通面积过大，部门之间很难达到理想联络。空间可扩展性较差，一旦部门人员数量发生少许变化就必须大拆大改，造成浪费。这样的平面只适用于较小规模办公使用。

单层楼面面积过大或过小，形状太近正方（圆）或太过狭长，都同样会造成很多问题。比如过大过方的平面中心部分采光和通风对设备消耗和依赖过大。过狭过小的楼面交通面积比重又过大。比例的失衡直接造成资源的浪费。

       外墙的结构及空调形式对环保节能形响是相对最好理解的部分。随着空间形式的用途的日趋多样化，玻璃幕墙技术日渐成为人们考虑节能问题时的一个重点，如何能既最大限度开放视觉界限又能不在保温隔热、隔声等方面过多损失，给人们提出很多挑战。幕墙技术的不断提高也从一个侧面注解着建筑技术的进步。但仅从节能环保角度来看，保持一个合适的墙窗比例并合理利用一些循环再生材料（如矿渣水呢），似乎更为稳妥，这不仅节省造价，还能减少不必要的热量交换，减少采暖制冷方面的消耗。

在SARS期间，人们对中央空调的负面作用大有微词，但在“和平”时期很少有人会考虑传统的中央空调的其他弊端。从节能角度日前很多运行中的中央空调系统缺乏合理细化的分区控制，很多公司一人加班不得不开放整层空调……能耗和大气、污染在这时与不合理的设计及配置直接达成因果关系。人们已经习惯在设计中考虑防火分区、照明分区，而空调和采暖分区对节能来讲更是至关重要。

        就整个办公地产现状而言，与建筑设计阶段对环保节能的考虑尚欠成熟相比，在室内设计中对该方面的关注则更显苍白。